V enem mesecu nisem imel nobenih dodatnih informacij nobenega dokumenta nič ... Zaračunala mi je za svetovanje, po mojem nezadovoljstvu je znižala ceno. Edini nasvet za prizidek, ki mi ga je dala je bil podri hišo pa na novo vse naredi. Bila je enkrat na ogledu objekta in poslala je dva brezplačna emaila urbanistki in na občino to je bil njen strošek
Spoštovanemu g. Smrekarju sva jaz in moj statik svetovala, da objekt ni več primeren za bivanje, ker nima protipotresnih vezi in se statično po današnji zakonodaji ne da upraviciti gradnje, poleg tega bi bila sanacija starega objekta drazja kot pa da bi se na istem mestu zgradila nova hiša. Zato smo tudi investitorju svetovali, da stari objekt poruši in naredi novega. Vendar investitor ni sprejel našega nasveta in ni zelel sodelovati, zato sam sprejme odgovornost, ce se bo stari objekt ob morebitnem prvem potresu sesul vase. Na obcini in upravni enoti sem imela veliko dela s tem, da sem se pozanimala, ce je gradnja sploh mozna, tudi na Obcini mi je urbanistka potrdila, da je stari objekt v slabem stanju. Gospodu investitorju sem zaracunala potne stroške, ko sem bila na terenu pri njemu, svetovanje in nekaj tedensko povprasevanje in usklajevanje z upravno enoto in Občino o nameravani gradnji. Moji nasveti g. Smrekarju so bili samo dobronamerni in sem tudi gledala, da je bilo cenovno zanj najugodneje. Ker ni uposteval svetovanj našega statika glede statične stabilnosti, bo sam odgovoren za morebitno škodo, ki bi lahko nastala. S spostovanjem, Martina
